Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Peugeot 806
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Peugeot 806?

Exterior

Ford Puma Peugeot 806

8 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 11.9 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 187 km/h 16 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 24% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km 21% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km 27% o 2.15 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 221 gr/km 24% o 43 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1525 kg 147% o 1525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.8 metros 18% o 1.8 metros

9 razones para comprar Peugeot 806

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 78 mm 8% o 7mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 83.5 mm 5% o 4.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

139 CV vs 125 CV

100 kw. vs 92 kw.

10% o 14 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Emisiones
Menos nivel de ruido 72.3 dB vs 74 dB 2% o 1.7 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 40 litros 50% o 40 litros
Más peso máximo permitido 2315 kg vs 1400 kg 40% o 915 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Peugeot 806

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 6000 RPM

5% o 300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1997 cm3 16% o 318 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4454 mm 11% o 470 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1834 mm 9% o 160 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1714 mm 22% o 370 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2824 mm 13% o 378 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 205/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 205/65 R15
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 205/65 R15
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)