Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Rover 400?

Exterior

Ford Puma Rover 400

6 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más potencia

125 CV vs 105 CV

16% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.4 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 185 km/h 18 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1250 kg 120% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.36 metros 4% o 0.36 metros

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 10.3 47% o 9.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

210 nM vs 157 nM

25% o 53 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 6.18 l/100 km 39% o 1.73 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km 42% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 8.11 l/100 km 37% o 2.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 178 gr/km 6% o 10 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 40 litros 27% o 15 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4200 RPM

33% o 2100 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1994 cm3 16% o 315 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4490 mm 11% o 506 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1700 mm 2% o 26 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1390 mm 3% o 46 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2620 mm 7% o 174 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)