Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Rover 600?

Exterior

Ford Puma Rover 600

12 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Mejor compresión 10.3 vs 8.9 14% o 1.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

125 CV vs 115 CV

8% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.5 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 195 km/h 8 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.44 l/100 km 20% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.02 l/100 km 18% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km 22% o 1.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 220 gr/km 24% o 42 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 240 litros vs 15.2 litros 94% o 224.8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1280 kg 123% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.2 metros 12% o 1.2 metros

4 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más par

158 nM vs 157 nM

1% o 1 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 40 litros 38% o 25 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5500 RPM

13% o 800 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1849 cm3 9% o 170 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4650 mm 14% o 666 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1720 mm 3% o 46 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1380 mm 3% o 36 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2720 mm 10% o 274 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)