Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Rover 75
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Rover 75?

Exterior

Ford Puma Rover 75

5 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 12.2 seg. 3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 190 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 8.34 l/100 km 3% o 0.23 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 190 gr/km 7% o 12 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1590 kg 153% o 1590 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Rover 75

Motor y cambio
Mejor compresión 18 vs 10.3 43% o 7.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 78 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 83.5 mm 5% o 4.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

131 CV vs 125 CV

96 kw. vs 92 kw.

5% o 6 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

300 nM vs 157 nM

48% o 143 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.18 l/100 km 7% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.31 l/100 km vs 5.1 l/100 km 18% o 0.79 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64.8 litros vs 40 litros 38% o 24.8 litros
Más peso máximo permitido 2030 kg vs 1400 kg 31% o 630 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Rover 75

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 3500 RPM

44% o 2800 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1951 cm3 14% o 272 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4949 mm 19% o 965 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1778 mm 6% o 104 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1424 mm 6% o 80 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2946 mm 17% o 500 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 215/55 R16
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs forjado rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)