Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Volvo XC90?

Exterior

Ford Puma Volvo XC90

9 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 12.3 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 185 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 7.52 l/100 km 22% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km 21% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km 22% o 1.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 239 gr/km 34% o 61 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.51 gr/km 426% o 0.413 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2049 kg 197% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.5 metros 25% o 2.5 metros

14 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.3 43% o 7.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 93.2 mm vs 83.5 mm 10% o 9.7 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

163 CV vs 125 CV

120 kw. vs 92 kw.

23% o 38 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 157 nM

54% o 183 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos nivel de ruido 72 dB vs 74 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.533 gr/km 181% o 0.343 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1837 litros vs 240 litros 87% o 1597 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 40 litros 41% o 28 litros
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 1400 kg 49% o 1335 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Puma vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 2401 cm3 30% o 722 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4798 mm 17% o 814 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1898 mm 12% o 224 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1743 mm 23% o 399 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2857 mm 14% o 411 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 9 rayos vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)