Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford S-MAX y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford S-MAX o Mazda CX-9?

Exterior

Ford S-MAX Mazda CX-9

11 razones para comprar Ford S-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 10.10 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 181 km/h 49 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.84 l/100 km vs 10.73 l/100 km 37% o 2.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 8.14 l/100 km 37% o 2.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.13 l/100 km vs 15.73 l/100 km 41% o 4.6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 224 gr/km vs 309 gr/km 38% o 85 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 285 litros vs 267 litros 6% o 18 litros
Más capacidad del maletero máximo 2000 litros vs 1911 litros 4% o 89 litros
Más capacidad máxima del cojinete 761 kg vs 672 kg 12% o 89 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 1600 kg 36% o 905 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1744 kg vs 2040 kg 117% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 220 CV

198 kw. vs 162 kw.

19% o 53 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 324 nM

270 lbs-ft vs 239 lbs-ft

11% o 42 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2505 kg 8% o 207 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.9 metros 4% o 0.5 metros

Razones neutrales: Ford S-MAX vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6250 RPM 20% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 2522 cm3 vs 3726 cm3 32% o 1204 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4768 mm vs 5089 mm 6% o 321 mm más corto
Ancho 1884 mm vs 1936 mm 3% o 52 mm más estrecho
Alto 1610 mm vs 1728 mm 7% o 118 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2875 mm 1% o 25 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)