Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford S-MAX y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Ford S-MAX o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Ford S-MAX Mitsubishi Lancer

12 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Rendimiento
Más velocidad máxima 230 km/h vs 219 km/h 11 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.84 l/100 km vs 8.52 l/100 km 9% o 0.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 6.76 l/100 km 14% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.13 l/100 km vs 11.63 l/100 km 4% o 0.5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 224 gr/km vs 243 gr/km 8% o 19 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2045 kg 18% o 460 kg
Más capacidad máxima del cojinete 761 kg vs 450 kg 41% o 311 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 1400 kg 44% o 1105 kg
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 20000 km vs 15000 km 25% o 5000 km
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 220 CV

177 kw. vs 162 kw.

7% o 17 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 324 nM

253 lbs-ft vs 239 lbs-ft

6% o 19 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 7.4 seg. 0.3 seg.
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1595 kg vs 1744 kg 9% o 149 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford S-MAX vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 2522 cm3 vs 1998 cm3 21% o 524 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Turbocompresor e intercooler
Dimensiones
Largo 4768 mm vs 4585 mm 4% o 183 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1760 mm 7% o 124 mm más ancho
Alto 1610 mm vs 1515 mm 6% o 95 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2635 mm 8% o 215 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 215/45 R18
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)