Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford S-MAX y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Ford S-MAX o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Ford S-MAX Mitsubishi Space Wagon

10 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

220 CV vs 147 CV

162 kw. vs 110 kw.

33% o 73 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

324 nM vs 225 nM

239 lbs-ft vs 166 lbs-ft

31% o 99 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 10.7 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 190 km/h 40 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 6.34 l/100 km 7% o 0.41 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 63 litros 10% o 7 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2180 kg 13% o 325 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 1680 kg 33% o 825 kg

6 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 11.13 l/100 km 9% o 0.96 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 222 gr/km vs 224 gr/km 1% o 2 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1744 kg 15% o 234 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.9 metros 8% o 0.9 metros

Razones neutrales: Ford S-MAX vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5500 RPM 9% o 500 menos rpm.
Cilindrada 2522 cm3 vs 2351 cm3 7% o 171 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4768 mm vs 4600 mm 4% o 168 mm más largo
Ancho 1884 mm vs 1775 mm 6% o 109 mm más ancho
Alto 1610 mm vs 1650 mm 2% o 40 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 2780 mm 2% o 70 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)