Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford S-MAX y SsangYong Rodius
 VS 

¿Qué es el mejor Ford S-MAX o SsangYong Rodius?

Exterior

Ford S-MAX SsangYong Rodius

7 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más potencia

220 CV vs 165 CV

162 kw. vs 121 kw.

25% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 14.2 seg. 6.8 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 169 km/h 61 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km 4% o 0.25 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 761 kg vs 644 kg 15% o 117 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 2500 kg 0% o 5 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1744 kg vs 2106 kg 121% o 2106 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar SsangYong Rodius

Motor y cambio
Más par

340 nM vs 324 nM

251 lbs-ft vs 239 lbs-ft

5% o 16 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.35 l/100 km vs 7.84 l/100 km 7% o 0.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.37 l/100 km vs 11.13 l/100 km 19% o 1.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 224 gr/km 0% o 1 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 875 litros vs 285 litros 67% o 590 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 70 litros 13% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2750 kg vs 2505 kg 9% o 245 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.6 metros vs 11.9 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Ford S-MAX vs. SsangYong Rodius

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 4000 RPM

20% o 1000 más rpm.
Cilindrada 2522 cm3 vs 2696 cm3 6% o 174 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4768 mm vs 5125 mm 7% o 357 mm más corto
Ancho 1884 mm vs 1915 mm 2% o 31 mm más estrecho
Alto 1610 mm vs 1820 mm 12% o 210 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2850 mm vs 3000 mm 5% o 150 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 215/65 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 215/65 R16
Estilo de ruedas 5 rayos vs 16 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)