Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford StreetKa y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Ford StreetKa o Rover 600?

Exterior

Ford StreetKa Rover 600

8 razones para comprar Ford StreetKa

Motor y cambio
Mejor compresión 9.5.1 vs 8.9 6% o 0.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.44 l/100 km 13% o 0.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km 13% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.87 l/100 km vs 9.87 l/100 km 11% o 1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 189 gr/km vs 220 gr/km 16% o 31 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1136 kg vs 1280 kg 113% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.2 metros 1% o 0.1 metros

8 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 95 CV

17% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

158 nM vs 135 nM

15% o 23 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 12.1 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 172 km/h 23 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 42 litros 35% o 23 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 2 3

Razones neutrales: Ford StreetKa vs. Rover 600

Motor y cambio
Cilindrada 1597 cm3 vs 1849 cm3 14% o 252 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Dimensiones
Largo 3650 mm vs 4650 mm 22% o 1000 mm más corto
Ancho 1696 mm vs 1720 mm 1% o 24 mm más estrecho
Alto 1332 mm vs 1380 mm 3% o 48 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2448 mm vs 2720 mm 10% o 272 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/45VR16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/45VR16 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción repuesto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)