Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda CR-Z y Honda Shuttle
 VS 

¿Qué es el mejor Honda CR-Z o Honda Shuttle?

Exterior

Honda CR-Z Honda Shuttle

9 razones para comprar Honda CR-Z

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 183 km/h 17 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km 116% o 4.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km 100% o 3.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.1 l/100 km vs 11.86 l/100 km 133% o 6.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 117 gr/km vs 255 gr/km 118% o 138 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1198 kg vs 1547 kg 129% o 1547 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Honda Shuttle

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 114 CV

24% o 36 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

200 nM vs 145 nM

28% o 55 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 280 litros vs 225 litros 20% o 55 litros
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 40 litros 38% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1520 kg 31% o 680 kg
Más capacidad máxima del cojinete 653 kg vs 322 kg 51% o 331 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 50 kg 33% o 25 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Honda CR-Z vs. Honda Shuttle

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6100 RPM vs 5700 RPM

7% o 400 más rpm.
Cilindrada 1497 cm3 vs 2253 cm3 34% o 756 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4080 mm vs 4760 mm 14% o 680 mm más corto
Ancho 1740 mm vs 1790 mm 3% o 50 mm más estrecho
Alto 1395 mm vs 1640 mm 15% o 245 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2425 mm vs 2830 mm 14% o 405 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 205/65 V15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 205/65 V15
Llanta de refacción Reparación de llantas instantáneo vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)