Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda CR-Z y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Honda CR-Z o Volkswagen Lupo?

Exterior

Honda CR-Z Volkswagen Lupo

14 razones para comprar Honda CR-Z

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Carrera del pistón más larga 89.4 mm vs 86.4 mm 3% o 3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

114 CV vs 60 CV

84 kw. vs 44 kw.

47% o 54 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

145 nM vs 115 nM

107 lbs-ft vs 84 lbs-ft

21% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 16.8 seg. 6.9 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 156 km/h 44 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO2 117 gr/km vs 119 gr/km 2% o 2 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Menos nivel de ruido 67 dB vs 73 dB 9% o 6 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 225 litros vs 140 litros 38% o 85 litros
Más capacidad de depósito de combustible 40 litros vs 34 litros 15% o 6 litros
Más peso máximo permitido 1520 kg vs 1430 kg 6% o 90 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10 metros vs 10.2 metros 2% o 0.2 metros

9 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 10.4 47% o 9.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 79.5 mm vs 73 mm 8% o 6.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 4.18 l/100 km 14% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 3.68 l/100 km 22% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 5.1 l/100 km 3% o 0.17 l/100 km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 830 litros vs 401 litros 52% o 429 litros
Más capacidad máxima del cojinete 388 kg vs 322 kg 17% o 66 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 1198 kg 15% o 156 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Honda CR-Z vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6100 RPM vs 4200 RPM

31% o 1900 más rpm.
Cilindrada 1497 cm3 vs 1716 cm3 13% o 219 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4080 mm vs 3527 mm 14% o 553 mm más largo
Ancho 1740 mm vs 1639 mm 6% o 101 mm más ancho
Alto 1395 mm vs 1459 mm 4% o 64 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2425 mm vs 2323 mm 4% o 102 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Reparación de llantas instantáneo vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)