Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda FR-V y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Honda FR-V o Mazda CX-9?

Exterior

Honda FR-V Mazda CX-9

8 razones para comprar Honda FR-V

Rendimiento
Más velocidad máxima 190 km/h vs 181 km/h 9 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.27 l/100 km vs 10.73 l/100 km 104% o 5.46 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 84% o 3.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 15.73 l/100 km 135% o 9.04 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 309 gr/km 85% o 142 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 439 litros vs 267 litros 39% o 172 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1573 kg vs 2040 kg 130% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.40 metros 6% o 0.6 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 140 CV

198 kw. vs 103 kw.

49% o 133 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 340 nM

270 lbs-ft vs 251 lbs-ft

7% o 26 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1049 litros 45% o 862 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2130 kg 21% o 582 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 557 kg 17% o 115 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Honda FR-V vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 2204 cm3 vs 3726 cm3 41% o 1522 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4285 mm vs 5089 mm 16% o 804 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1936 mm 7% o 126 mm más estrecho
Alto 1610 mm vs 1728 mm 7% o 118 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2680 mm vs 2875 mm 7% o 195 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)