Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda FR-V y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor Honda FR-V o Nissan Pixo?

Exterior

Honda FR-V Nissan Pixo

18 razones para comprar Honda FR-V

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 16.7 vs 11.0 34% o 5.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 73 mm 14% o 12mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 97.1 mm vs 79.5 mm 18% o 17.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

140 CV vs 68 CV

103 kw. vs 50 kw.

51% o 72 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 90 nM

251 lbs-ft vs 66 lbs-ft

74% o 250 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.1 seg. vs 14 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 190 km/h vs 154 km/h 36 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 439 litros vs 129 litros 71% o 310 litros
Más capacidad del maletero máximo 1049 litros vs 367 litros 65% o 682 litros
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 35 litros 40% o 23 litros
Más peso máximo permitido 2130 kg vs 1250 kg 41% o 880 kg
Más capacidad máxima del cojinete 557 kg vs 400 kg 28% o 157 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 100 kg 80% o 400 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 200 kg 87% o 1300 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 35 kg 56% o 45 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 4 2

7 razones para comprar Nissan Pixo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 5.27 l/100 km 43% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km 39% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.69 l/100 km 46% o 2.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 167 gr/km 62% o 64 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 1573 kg 85% o 723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 10.8 metros 20% o 1.8 metros

Razones neutrales: Honda FR-V vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2204 cm3 vs 996 cm3 55% o 1208 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4285 mm vs 3565 mm 17% o 720 mm más largo
Ancho 1810 mm vs 1845 mm 2% o 35 mm más estrecho
Alto 1610 mm vs 1470 mm 9% o 140 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2680 mm vs 2360 mm 12% o 320 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 155/65 R14
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)