Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Integra Type-R y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Integra Type-R o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Honda Integra Type-R Mitsubishi Lancer Evo

6 razones para comprar Honda Integra Type-R

Motor y cambio
Mejor compresión 11.1 vs 9.0 19% o 2.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.35 l/100 km vs 8.61 l/100 km 17% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.77 l/100 km vs 6.76 l/100 km 17% o 0.99 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 11.86 l/100 km 17% o 1.73 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 208 gr/km vs 246 gr/km 18% o 38 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1140 kg vs 1560 kg 137% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 190 CV

217 kw. vs 140 kw.

34% o 100 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 178 nM

56% o 229 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 6.7 seg. 2 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 150000 km 91% o 1450000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Honda Integra Type-R vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

7900 RPM vs 6500 RPM

18% o 1400 más rpm.
Cilindrada 1797 cm3 vs 1998 cm3 10% o 201 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4400 mm vs 4495 mm 2% o 95 mm más corto
Ancho 1705 mm vs 1810 mm 6% o 105 mm más estrecho
Alto 1335 mm vs 1480 mm 10% o 145 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R15 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R15 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 15 X llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)