Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Jazz y Alfa Romeo Crosswagon
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Jazz o Alfa Romeo Crosswagon?

Exterior

Honda Jazz Alfa Romeo Crosswagon

5 razones para comprar Honda Jazz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 5.9 l/100 km 33% o 1.47 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 4.82 l/100 km 28% o 1.06 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 7.87 l/100 km 45% o 2.44 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1086 kg vs 1505 kg 139% o 1505 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.5 metros vs 11.00 metros 16% o 1.5 metros

11 razones para comprar Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

150 CV vs 90 CV

109 kw. vs 66 kw.

40% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 114 nM

225 lbs-ft vs 84 lbs-ft

63% o 191 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 12.5 seg. 2 seg.
Más velocidad máxima 192 km/h vs 177 km/h 15 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 337 litros 6% o 23 litros
More maximum trunk space 1180 litros vs 883 litros 25% o 297 litros
Más peso máximo permitido 2025 kg vs 1520 kg 25% o 505 kg
Más capacidad máxima del cojinete 520 kg vs 434 kg 17% o 86 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 450 kg 10% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1450 kg vs 1000 kg 31% o 450 kg

Razones neutrales: Honda Jazz vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 4000 RPM

33% o 2000 más rpm.
Cilindrada 1198 cm3 vs 1910 cm3 37% o 712 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3900 mm vs 4441 mm 12% o 541 mm más corto
Ancho 1695 mm vs 1765 mm 4% o 70 mm más estrecho
Alto 1525 mm vs 1497 mm 2% o 28 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2500 mm vs 2595 mm 4% o 95 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/65 R15 vs 225/55R17
Tamaño de los neumáticos traseros 175/65 R15 vs 225/55R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)