Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Prelude y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Prelude o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Honda Prelude Mitsubishi Lancer Evo

6 razones para comprar Honda Prelude

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.69 l/100 km vs 8.61 l/100 km 12% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 6.76 l/100 km 11% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.54 l/100 km vs 11.86 l/100 km 13% o 1.32 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 246 gr/km 12% o 26 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1240 kg vs 1560 kg 126% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 134 CV

54% o 156 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 179 nM

56% o 228 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.2 seg. 4.5 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1680 kg 18% o 360 kg
Más capacidad máxima del cojinete 480 kg vs 440 kg 8% o 40 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 150000 km 91% o 1450000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Honda Prelude vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5300 RPM vs 6500 RPM 18% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4545 mm vs 4495 mm 1% o 50 mm más largo
Ancho 1750 mm vs 1810 mm 3% o 60 mm más estrecho
Alto 1315 mm vs 1480 mm 11% o 165 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2585 mm vs 2650 mm 2% o 65 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R14 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R14 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)