Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Shuttle y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Shuttle o Mazda CX-9?

Exterior

Honda Shuttle Mazda CX-9

7 razones para comprar Honda Shuttle

Rendimiento
Más velocidad máxima 183 km/h vs 181 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 10.73 l/100 km 19% o 1.72 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 8.14 l/100 km 11% o 0.79 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.86 l/100 km vs 15.73 l/100 km 33% o 3.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 255 gr/km vs 309 gr/km 21% o 54 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 280 litros vs 267 litros 5% o 13 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1547 kg vs 2040 kg 132% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 200 nM

45% o 166 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12 seg. 1.9 seg.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2200 kg 19% o 512 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 653 kg 3% o 19 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

Razones neutrales: Honda Shuttle vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5700 RPM vs 6250 RPM 9% o 550 menos rpm.
Cilindrada 2253 cm3 vs 3726 cm3 40% o 1473 cm3 menos
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4760 mm vs 5089 mm 6% o 329 mm más corto
Ancho 1790 mm vs 1936 mm 8% o 146 mm más estrecho
Alto 1640 mm vs 1728 mm 5% o 88 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2830 mm vs 2875 mm 2% o 45 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 V15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 V15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)