Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Shuttle y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Shuttle o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Honda Shuttle Mitsubishi 3000 GT

7 razones para comprar Honda Shuttle

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 10.35 l/100 km 15% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 7.95 l/100 km 8% o 0.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.86 l/100 km vs 14.57 l/100 km 23% o 2.71 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 255 gr/km vs 289 gr/km 13% o 34 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2120 kg 4% o 80 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1547 kg vs 1730 kg 112% o 1730 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 2 5

7 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

282 CV vs 150 CV

47% o 132 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 200 nM

51% o 207 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 12 seg. 6.3 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 183 km/h 66 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 65 litros 13% o 10 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 150000 km 91% o 1450000 km

Razones neutrales: Honda Shuttle vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5700 RPM vs 6000 RPM 5% o 300 menos rpm.
Cilindrada 2253 cm3 vs 2972 cm3 24% o 719 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4760 mm vs 4560 mm 4% o 200 mm más largo
Ancho 1790 mm vs 1840 mm 3% o 50 mm más estrecho
Alto 1640 mm vs 1285 mm 22% o 355 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2830 mm vs 2470 mm 13% o 360 mm más
Llanta de refacción Compacto vs T135/80D17
Tipo de ruedas acerado vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)