Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Shuttle y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Shuttle o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Honda Shuttle Mitsubishi Space Wagon

3 razones para comprar Honda Shuttle

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 147 CV

2% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 63 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2180 kg 1% o 20 kg

11 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Más par

225 nM vs 200 nM

11% o 25 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 190 km/h vs 183 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km 16% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km 16% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 11.86 l/100 km 17% o 1.69 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 222 gr/km vs 255 gr/km 15% o 33 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1200 kg 29% o 480 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 150000 km 91% o 1450000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1547 kg 2% o 37 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Honda Shuttle vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5700 RPM vs 5500 RPM

4% o 200 más rpm.
Cilindrada 2253 cm3 vs 2351 cm3 4% o 98 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4760 mm vs 4600 mm 3% o 160 mm más largo
Ancho 1790 mm vs 1775 mm 1% o 15 mm más ancho
Alto 1640 mm vs 1650 mm 1% o 10 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2830 mm vs 2780 mm 2% o 50 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 V15 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 V15 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción Compacto vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas acerado vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)