Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Shuttle y Rolls-Royce Ghost
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Shuttle o Rolls-Royce Ghost?

Exterior

Honda Shuttle Rolls-Royce Ghost

7 razones para comprar Honda Shuttle

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 11.35 l/100 km 26% o 2.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 8.03 l/100 km 9% o 0.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.86 l/100 km vs 17.1 l/100 km 44% o 5.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 255 gr/km vs 317 gr/km 24% o 62 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 653 kg vs 580 kg 11% o 73 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1547 kg vs 2360 kg 153% o 2360 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

8 razones para comprar Rolls-Royce Ghost

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

563 CV vs 150 CV

73% o 413 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

780 nM vs 200 nM

74% o 580 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 12 seg. 7.3 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 183 km/h 66 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 490 litros vs 280 litros 43% o 210 litros
Más peso máximo permitido 2940 kg vs 2200 kg 25% o 740 kg

Razones neutrales: Honda Shuttle vs. Rolls-Royce Ghost

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5700 RPM vs 5250 RPM

8% o 450 más rpm.
Cilindrada 2253 cm3 vs 6592 cm3 66% o 4339 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
árbol de levas SOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Velocidades 4 vs 8 4 menos
Dimensiones
Largo 4760 mm vs 5399 mm 12% o 639 mm más corto
Ancho 1790 mm vs 1948 mm 8% o 158 mm más estrecho
Alto 1640 mm vs 1550 mm 5% o 90 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2830 mm vs 3295 mm 14% o 465 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 V15 vs 255/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 V15 vs 255/50 R19
Llanta de refacción Compacto vs ruedas pinchadas
Tipo de ruedas acerado vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)