Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Honda Stream y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Honda Stream o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Honda Stream Mitsubishi Lancer Evo

9 razones para comprar Honda Stream

Motor y cambio
Mejor compresión 9.8 vs 9.0 8% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.2 l/100 km vs 8.61 l/100 km 20% o 1.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.84 l/100 km vs 6.76 l/100 km 16% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 11.86 l/100 km 26% o 2.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 203 gr/km vs 246 gr/km 21% o 43 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 612 kg vs 480 kg 22% o 132 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1418 kg vs 1560 kg 110% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.8 metros 7% o 0.8 metros
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 156 CV

217 kw. vs 115 kw.

46% o 134 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 192 nM

300 lbs-ft vs 142 lbs-ft

53% o 215 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.4 seg. 4.7 seg.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 2030 kg 0% o 10 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 150000 km 91% o 1450000 km

Razones neutrales: Honda Stream vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4575 mm vs 4495 mm 2% o 80 mm más largo
Ancho 1695 mm vs 1810 mm 6% o 115 mm más estrecho
Alto 1590 mm vs 1480 mm 7% o 110 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2720 mm vs 2650 mm 3% o 70 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 245/40 R18
Llanta de refacción 195/65 R15 vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 15x 6JJ llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)