Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Hyundai Atoz y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Hyundai Atoz o Volkswagen Sharan?

Exterior

Hyundai Atoz Volkswagen Sharan

7 razones para comprar Hyundai Atoz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.27 l/100 km vs 6.02 l/100 km 14% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km 13% o 0.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km 15% o 1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 167 gr/km 11% o 16 gr/km
Menos nivel de ruido 73 dB vs 74 dB 1% o 1 dB
Otras especificaciones
Peso menor 810 kg vs 1723 kg 213% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.1 metros vs 11.9 metros 31% o 2.8 metros

9 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 55 CV

110 kw. vs 40.4 kw.

63% o 95 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 82.4 nM

177 lbs-ft vs 60.8 lbs-ft

66% o 157.6 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 15.1 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 142 km/h 54 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.76 gr/km 970% o 0.689 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 35 litros 50% o 35 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1220 kg 47% o 1070 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Hyundai Atoz vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5500 RPM vs 5800 RPM 5% o 300 menos rpm.
Cilindrada 999 cm3 vs 1390 cm3 28% o 391 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 4854 mm 28% o 1359 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1904 mm 21% o 409 mm más estrecho
Alto 1615 mm vs 1720 mm 6% o 105 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2380 mm vs 2919 mm 18% o 539 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)