Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Hyundai Trajet y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Hyundai Trajet o Mitsubishi FTO?

Exterior

Hyundai Trajet Mitsubishi FTO

9 razones para comprar Hyundai Trajet

Motor y cambio
Mejor compresión 17.7 vs 10.0 44% o 7.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78.4 mm 6% o 4.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 69 mm 25% o 23mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

255 nM vs 200 nM

188 lbs-ft vs 148 lbs-ft

22% o 55 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2510 kg vs 1200 kg 52% o 1310 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

5 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 111 CV

147 kw. vs 83 kw.

44% o 86 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 14.2 seg. 6.9 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 171 km/h 22 km/h
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.3 metros 113% o 6 metros

Razones neutrales: Hyundai Trajet vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1998 cm3 0% o 7 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4695 mm vs 4365 mm 7% o 330 mm más largo
Ancho 1840 mm vs 1735 mm 6% o 105 mm más ancho
Alto 1760 mm vs 1300 mm 26% o 460 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2830 mm vs 2500 mm 12% o 330 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R15 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R15 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 215/65 R15 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)