Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar S-Type y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar S-Type o Mitsubishi FTO?

Exterior

Jaguar S-Type Mitsubishi FTO

10 razones para comprar Jaguar S-Type

Motor y cambio
Mejor compresión 17.3 vs 10.0 42% o 7.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78.4 mm 3% o 2.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 69 mm 22% o 19mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

206 CV vs 197 CV

153 kw. vs 147 kw.

4% o 9 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

435 nM vs 200 nM

320 lbs-ft vs 148 lbs-ft

54% o 235 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 230 km/h vs 193 km/h 37 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 69.5 litros vs 60 litros 14% o 9.5 litros
Más peso máximo permitido 2255 kg vs 1200 kg 47% o 1055 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

2 razones para comprar Mitsubishi FTO

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 8.1 seg. 0.8 seg.
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.48 metros 117% o 6.18 metros

Razones neutrales: Jaguar S-Type vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 2720 cm3 vs 1998 cm3 27% o 722 cm3 más
árbol de levas QUAD CAM vs DOHC
Alimentación de combustible Con doble turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4905 mm vs 4365 mm 11% o 540 mm más largo
Ancho 1818 mm vs 1735 mm 5% o 83 mm más ancho
Alto 1447 mm vs 1300 mm 10% o 147 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2909 mm vs 2500 mm 14% o 409 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 235/50 R17 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 235/50 R17 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas KRONOS vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)