Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Mazda CX-9?

Exterior

Jaguar X-Type Mazda CX-9

9 razones para comprar Jaguar X-Type

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 10.10 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 198 km/h vs 181 km/h 17 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 10.73 l/100 km 121% o 5.88 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.91 l/100 km vs 8.14 l/100 km 108% o 4.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 15.73 l/100 km 145% o 9.3 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 309 gr/km 101% o 155 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 445 litros vs 267 litros 40% o 178 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1575 kg vs 2040 kg 130% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.84 metros vs 11.40 metros 5% o 0.56 metros

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 128 CV

198 kw. vs 96 kw.

53% o 145 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 331 nM

270 lbs-ft vs 244 lbs-ft

10% o 35 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1415 litros 26% o 496 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2050 kg 24% o 662 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 475 kg 29% o 197 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6250 RPM 39% o 2450 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 3726 cm3 46% o 1728 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 5089 mm 7% o 373 mm más corto
Ancho 1789 mm vs 1936 mm 8% o 147 mm más estrecho
Alto 1483 mm vs 1728 mm 14% o 245 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2875 mm 6% o 165 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)