Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Mitsubishi FTO?

Exterior

Jaguar X-Type Mitsubishi FTO

9 razones para comprar Jaguar X-Type

Motor y cambio
Mejor compresión 18.2 vs 10.0 45% o 8.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 78.4 mm 9% o 7.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 69 mm 20% o 17mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

331 nM vs 200 nM

244 lbs-ft vs 148 lbs-ft

40% o 131 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 198 km/h vs 193 km/h 5 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61.5 litros vs 60 litros 2% o 1.5 litros
Más peso máximo permitido 2050 kg vs 1200 kg 41% o 850 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

4 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 128 CV

147 kw. vs 96 kw.

35% o 69 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9.8 seg. 2.5 seg.
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10.84 metros 105% o 5.54 metros

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 7500 RPM 49% o 3700 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 4365 mm 7% o 351 mm más largo
Ancho 1789 mm vs 1735 mm 3% o 54 mm más ancho
Alto 1483 mm vs 1300 mm 12% o 183 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2500 mm 8% o 210 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas CAICOS vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)