Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Mitsubishi Galant?

Exterior

Jaguar X-Type Mitsubishi Galant

7 razones para comprar Jaguar X-Type

Motor y cambio
Mejor compresión 18.2 vs 8.5 53% o 9.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 81 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 80.8 mm 6% o 5.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 10.98 l/100 km 126% o 6.13 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.91 l/100 km vs 8.84 l/100 km 126% o 4.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 14.84 l/100 km 131% o 8.41 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61.5 litros vs 60 litros 2% o 1.5 litros

6 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

280 CV vs 128 CV

54% o 152 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 9.8 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 198 km/h 43 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1550 kg vs 1575 kg 2% o 25 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 5.8 metros vs 10.84 metros 87% o 5.04 metros

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5500 RPM 31% o 1700 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 2498 cm3 20% o 500 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 4680 mm 1% o 36 mm más largo
Ancho 1789 mm vs 1760 mm 2% o 29 mm más ancho
Alto 1483 mm vs 1420 mm 4% o 63 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2635 mm 3% o 75 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción Compacto vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)