Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Jaguar X-Type Mitsubishi Lancer Evo

8 razones para comprar Jaguar X-Type

Motor y cambio
Mejor compresión 18.2 vs 9.0 51% o 9.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.61 l/100 km 78% o 3.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.91 l/100 km vs 6.76 l/100 km 73% o 2.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 11.86 l/100 km 84% o 5.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 246 gr/km 60% o 92 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61.5 litros vs 55 litros 11% o 6.5 litros
Más peso máximo permitido 2050 kg vs 2040 kg 0% o 10 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.84 metros vs 11.8 metros 9% o 0.96 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 128 CV

217 kw. vs 96 kw.

56% o 162 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 331 nM

300 lbs-ft vs 244 lbs-ft

19% o 76 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.8 seg. 5.1 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 480 kg vs 475 kg 1% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1575 kg 1% o 15 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6500 RPM 42% o 2700 menos rpm.
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 4495 mm 5% o 221 mm más largo
Ancho 1789 mm vs 1810 mm 1% o 21 mm más estrecho
Alto 1483 mm vs 1480 mm 0% o 3 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2650 mm 2% o 60 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas CAICOS vs ENKEI
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)