Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Jaguar X-Type Mitsubishi Lancer

10 razones para comprar Jaguar X-Type

Motor y cambio
Mejor compresión 18.2 vs 9.0 51% o 9.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.52 l/100 km 76% o 3.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.91 l/100 km vs 6.76 l/100 km 73% o 2.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 11.63 l/100 km 81% o 5.2 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 243 gr/km 58% o 89 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61.5 litros vs 55 litros 11% o 6.5 litros
Más peso máximo permitido 2050 kg vs 2045 kg 0% o 5 kg
Más capacidad máxima del cojinete 475 kg vs 450 kg 5% o 25 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1400 kg 7% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1575 kg vs 1595 kg 101% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 128 CV

177 kw. vs 96 kw.

46% o 109 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 331 nM

253 lbs-ft vs 244 lbs-ft

3% o 12 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 9.8 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 198 km/h 21 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6000 RPM 37% o 2200 menos rpm.
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 4585 mm 3% o 131 mm más largo
Ancho 1789 mm vs 1760 mm 2% o 29 mm más ancho
Alto 1483 mm vs 1515 mm 2% o 32 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2635 mm 3% o 75 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 215/45 R18
Llanta de refacción Compacto vs Compacto
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)