Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar X-Type y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar X-Type o Rover 400?

Exterior

Jaguar X-Type Rover 400

10 razones para comprar Jaguar X-Type

Motor y cambio
Más potencia

128 CV vs 105 CV

18% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

331 nM vs 210 nM

37% o 121 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 10.4 seg. 0.6 seg.
Más velocidad máxima 198 km/h vs 185 km/h 13 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 168 gr/km 9% o 14 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 445 litros vs 16.5 litros 96% o 428.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 61.5 litros vs 55 litros 11% o 6.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 65 kg 13% o 10 kg

6 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 18.2 7% o 1.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 4.85 l/100 km 9% o 0.4 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 3.91 l/100 km 9% o 0.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 6.43 l/100 km 8% o 0.5 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1575 kg 26% o 325 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 10.84 metros 5% o 0.48 metros

Razones neutrales: Jaguar X-Type vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4200 RPM 10% o 400 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 1994 cm3 0% o 4 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4716 mm vs 4490 mm 5% o 226 mm más largo
Ancho 1789 mm vs 1700 mm 5% o 89 mm más ancho
Alto 1483 mm vs 1390 mm 6% o 93 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2710 mm vs 2620 mm 3% o 90 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16 llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas CAICOS vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)