Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar XJ y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar XJ o Mazda CX-9?

Exterior

Jaguar XJ Mazda CX-9

11 razones para comprar Jaguar XJ

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 6 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

385 CV vs 273 CV

283 kw. vs 198 kw.

29% o 112 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

515 nM vs 366 nM

380 lbs-ft vs 270 lbs-ft

29% o 149 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 10.10 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 181 km/h 68 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.48 l/100 km vs 10.73 l/100 km 13% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.82 l/100 km vs 8.14 l/100 km 19% o 1.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 14.22 l/100 km vs 15.73 l/100 km 11% o 1.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 269 gr/km vs 309 gr/km 15% o 40 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 520 litros vs 267 litros 49% o 253 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1755 kg vs 2040 kg 116% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

4 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2300 kg 15% o 412 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 545 kg 19% o 127 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 12.3 metros 8% o 0.9 metros

Razones neutrales: Jaguar XJ vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6500 RPM vs 6250 RPM

4% o 250 más rpm.
Cilindrada 5000 cm3 vs 3726 cm3 25% o 1274 cm3 más
Dimensiones
Largo 5122 mm vs 5089 mm 1% o 33 mm más largo
Ancho 1894 mm vs 1936 mm 2% o 42 mm más estrecho
Alto 1448 mm vs 1728 mm 16% o 280 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3032 mm vs 2875 mm 5% o 157 mm más
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)