Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jaguar XK8 y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Jaguar XK8 o Rover 600?

Exterior

Jaguar XK8 Rover 600

9 razones para comprar Jaguar XK8

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 11.0 vs 8.9 19% o 2.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

300 CV vs 115 CV

62% o 185 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

420 nM vs 158 nM

62% o 262 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 10.5 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 195 km/h 54 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 65 litros 13% o 10 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11 metros vs 11.2 metros 2% o 0.2 metros

6 razones para comprar Rover 600

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.44 l/100 km vs 9.48 l/100 km 27% o 2.04 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 6.94 l/100 km 15% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km 41% o 4.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 284 gr/km 29% o 64 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1685 kg 32% o 405 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Jaguar XK8 vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5500 RPM

8% o 500 más rpm.
Cilindrada 4196 cm3 vs 1849 cm3 56% o 2347 cm3 más
Disposición de cilindros V8 vs En línea
árbol de levas QUAD CAM vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4776 mm vs 4650 mm 3% o 126 mm más largo
Ancho 2015 mm vs 1720 mm 15% o 295 mm más ancho
Alto 1296 mm vs 1380 mm 6% o 84 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2588 mm vs 2720 mm 5% o 132 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/40 R19 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 255/40 R19 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 19" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)