Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Kia Shuma II?

Exterior

Jeep Commander Kia Shuma II

15 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 9.5 47% o 8.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 81 mm 2% o 2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 87 mm 5% o 5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 113 CV

160 kw. vs 84.3 kw.

47% o 102 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 157 nM

376 lbs-ft vs 116 lbs-ft

69% o 353 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 9.7 seg. 0.7 seg.
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.36 gr/km 3173% o 0.349 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 50 litros 40% o 33.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1640 kg 44% o 1280 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 425 kg 25% o 140 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1250 kg 64% o 2250 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Kia Shuma II

Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 201 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 9.01 l/100 km 20% o 1.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km 28% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 11.29 l/100 km 11% o 1.12 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 214 gr/km vs 284 gr/km 33% o 70 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.1 gr/km vs 0.368 gr/km 268% o 0.268 gr/km
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 73 dB 0% o 0.1 dB
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1206 kg vs 2355 kg 95% o 1149 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.9 metros vs 11.8 metros 141% o 6.9 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1793 cm3 40% o 1194 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4525 mm 5% o 262 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1720 mm 9% o 179 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1415 mm 23% o 411 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2560 mm 8% o 220 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 185/65 R14
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)