Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Land Rover Range Rover Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Land Rover Range Rover Sport?

Exterior

Jeep Commander Land Rover Range Rover Sport

12 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 8 56% o 10 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 81 mm 2% o 2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 88 mm 4% o 4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 188 CV

160 kw. vs 140 kw.

13% o 27 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 440 nM

376 lbs-ft vs 324.5 lbs-ft

14% o 70 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 11.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 193 km/h 8 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.368 gr/km vs 0.622 gr/km 69% o 0.254 gr/km
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.135 gr/km 1127% o 0.124 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 2355 kg vs 2455 kg 104% o 2455 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

13 razones para comprar Land Rover Range Rover Sport

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.34 l/100 km vs 9.01 l/100 km 8% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.86 l/100 km vs 7.69 l/100 km 12% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km 3% o 0.36 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 265 gr/km vs 284 gr/km 7% o 19 gr/km
Menos nivel de ruido 72 dB vs 73 dB 1% o 1 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 958 litros vs 212 litros 78% o 746 litros
More maximum trunk space 2013 litros vs 1028 litros 49% o 985 litros
Más capacidad de depósito de combustible 84.1 litros vs 83.3 litros 1% o 0.8 litros
Más peso máximo permitido 3070 kg vs 2920 kg 5% o 150 kg
Más capacidad máxima del cojinete 615 kg vs 565 kg 8% o 50 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.6 metros vs 11.8 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Cilindrada 2987 cm3 vs 2720 cm3 9% o 267 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4798 mm 0% o 11 mm más corto
Ancho 1899 mm vs 1928 mm 2% o 29 mm más estrecho
Alto 1826 mm vs 1812 mm 1% o 14 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2745 mm 1% o 35 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 255/55 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 255/55 R18
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 255/55 R18
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)