Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mazda 2
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mazda 2?

Exterior

Jeep Commander Mazda 2

16 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 74 mm 11% o 9mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 78.4 mm 15% o 13.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 75 CV

160 kw. vs 55 kw.

65% o 140 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 121 nM

376 lbs-ft vs 89 lbs-ft

76% o 389 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 14 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 167 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1028 litros vs 787 litros 23% o 241 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 42.8 litros 49% o 40.5 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1455 kg 50% o 1465 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 430 kg 24% o 135 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 900 kg 74% o 2600 kg
Más carga máxima sobre el techo 69 kg vs 50 kg 28% o 19 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

9 razones para comprar Mazda 2

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.35 l/100 km vs 9.01 l/100 km 107% o 4.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km 119% o 4.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.77 l/100 km vs 11.29 l/100 km 96% o 5.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 125 gr/km vs 284 gr/km 127% o 159 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 250 litros vs 212 litros 15% o 38 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 2355 kg 130% o 1330 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.8 metros vs 11.8 metros 20% o 2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mazda 2

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1349 cm3 55% o 1638 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 3885 mm 19% o 902 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1695 mm 11% o 204 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1475 mm 19% o 351 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2490 mm 10% o 290 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 185/55 R15
Llanta de refacción 245/65 R17 vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)