Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mazda 3
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mazda 3?

Exterior

Jeep Commander Mazda 3

14 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 83.6 mm 9% o 8.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 105 CV

160 kw. vs 77 kw.

51% o 110 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 145 nM

376 lbs-ft vs 107 lbs-ft

72% o 365 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 12.2 seg. 3.2 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 183 km/h 18 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 55 litros 34% o 28.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1770 kg 39% o 1150 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 438 kg 22% o 127 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 550 kg 27% o 200 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 930 kg 73% o 2570 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Mazda 3

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km 66% o 3.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km 74% o 3.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km 59% o 4.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 284 gr/km 91% o 135 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 340 litros vs 212 litros 38% o 128 litros
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1332 kg vs 2355 kg 77% o 1023 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.8 metros 8% o 0.9 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mazda 3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1598 cm3 47% o 1389 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4490 mm 6% o 297 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1755 mm 8% o 144 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1470 mm 19% o 356 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2640 mm 5% o 140 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 195/65 R15
Llanta de refacción 245/65 R17 vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)