Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mazda 323
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mazda 323?

Exterior

Jeep Commander Mazda 323

18 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 9.0 50% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 78.4 mm 15% o 13.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 88 CV

160 kw. vs 65 kw.

59% o 127 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 132 nM

376 lbs-ft vs 97 lbs-ft

74% o 378 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 11.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 177 km/h 24 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.211 gr/km 1818% o 0.2 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1028 litros vs 356 litros 65% o 672 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 55 litros 34% o 28.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1590 kg 46% o 1330 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 466 kg 18% o 99 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 400 kg 47% o 350 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1200 kg 66% o 2300 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

9 razones para comprar Mazda 323

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.29 l/100 km vs 9.01 l/100 km 43% o 2.72 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.23 l/100 km vs 7.69 l/100 km 47% o 2.46 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.95 l/100 km vs 11.29 l/100 km 42% o 3.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 284 gr/km 54% o 99 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.219 gr/km vs 0.368 gr/km 68% o 0.149 gr/km
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1103 kg vs 2355 kg 114% o 1252 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.4 metros vs 11.8 metros 4% o 0.4 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mazda 323

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1498 cm3 50% o 1489 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4200 mm 12% o 587 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1705 mm 10% o 194 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1420 mm 22% o 406 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2610 mm 6% o 170 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)