Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mazda CX-9?

Exterior

Jeep Commander Mazda CX-9

9 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más par

510 nM vs 366 nM

376 lbs-ft vs 270 lbs-ft

28% o 144 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 10.10 seg. 1.1 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 181 km/h 20 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.01 l/100 km vs 10.73 l/100 km 19% o 1.72 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.69 l/100 km vs 8.14 l/100 km 6% o 0.45 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.29 l/100 km vs 15.73 l/100 km 39% o 4.44 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 284 gr/km vs 309 gr/km 9% o 25 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 2712 kg 7% o 208 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1600 kg 54% o 1900 kg

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 215 CV

198 kw. vs 160 kw.

21% o 58 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 212 litros 21% o 55 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 1028 litros 46% o 883 litros
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 565 kg 16% o 107 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2040 kg vs 2355 kg 15% o 315 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.8 metros 4% o 0.4 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 3726 cm3 20% o 739 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 5089 mm 6% o 302 mm más corto
Ancho 1899 mm vs 1936 mm 2% o 37 mm más estrecho
Alto 1826 mm vs 1728 mm 5% o 98 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2875 mm 3% o 95 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)