Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mazda Tribute?

Exterior

Jeep Commander Mazda Tribute

16 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 9.6 47% o 8.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 88 mm 4% o 4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 124 CV

160 kw. vs 91 kw.

42% o 91 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 175 nM

376 lbs-ft vs 129 lbs-ft

66% o 335 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 13 seg. 4 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 169 km/h 32 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.964 gr/km 8664% o 0.953 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 61 litros 27% o 22.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1890 kg 35% o 1030 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 525 kg 7% o 40 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 710 kg 5% o 40 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

10 razones para comprar Mazda Tribute

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 84.8 mm vs 83 mm 2% o 1.8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.87 l/100 km vs 9.01 l/100 km 14% o 1.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 23% o 1.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.63 l/100 km vs 11.29 l/100 km 6% o 0.66 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 284 gr/km 27% o 61 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 69 kg 31% o 31 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 2355 kg 73% o 990 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.8 metros 9% o 1 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5300 RPM 25% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1989 cm3 33% o 998 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4395 mm 8% o 392 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1800 mm 5% o 99 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1765 mm 3% o 61 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2620 mm 6% o 160 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 215/70 R16
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)