Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mitsubishi FTO?

Exterior

Jeep Commander Mitsubishi FTO

10 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78.4 mm 6% o 4.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 69 mm 25% o 23mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 197 CV

160 kw. vs 147 kw.

8% o 18 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 200 nM

376 lbs-ft vs 148 lbs-ft

61% o 310 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 201 km/h vs 193 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 60 litros 28% o 23.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1200 kg 59% o 1720 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 3 años 57% o 4 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

3 razones para comprar Mitsubishi FTO

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9 seg. 1.7 seg.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.8 metros 123% o 6.5 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1998 cm3 33% o 989 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4365 mm 9% o 422 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1735 mm 9% o 164 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1300 mm 29% o 526 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2500 mm 10% o 280 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)