Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Jeep Commander Mitsubishi Space Wagon

12 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 11.5 36% o 6.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

215 CV vs 147 CV

160 kw. vs 110 kw.

32% o 68 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 225 nM

376 lbs-ft vs 166 lbs-ft

56% o 285 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 10.7 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 190 km/h 11 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.094 gr/km 755% o 0.083 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 63 litros 24% o 20.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 2180 kg 25% o 740 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1680 kg 52% o 1820 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años

12 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86.5 mm vs 83 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 92 mm 8% o 8 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km 16% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km 21% o 1.35 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 11.29 l/100 km 11% o 1.12 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 222 gr/km vs 284 gr/km 28% o 62 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.119 gr/km vs 0.368 gr/km 209% o 0.249 gr/km
Menos nivel de ruido 70 dB vs 73 dB 4% o 3 dB
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 69 kg 14% o 11 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 2355 kg 56% o 845 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.8 metros 7% o 0.8 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 2351 cm3 21% o 636 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4600 mm 4% o 187 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1775 mm 7% o 124 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1650 mm 10% o 176 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)