Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Nissan 200 SX?

Exterior

Jeep Commander Nissan 200 SX

14 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 8.5 53% o 9.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 86 mm 7% o 6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 200 CV

160 kw. vs 147 kw.

7% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 265 nM

376 lbs-ft vs 195 lbs-ft

48% o 245 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.937 gr/km 8418% o 0.926 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 65 litros 22% o 18.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1780 kg 39% o 1140 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 515 kg 9% o 50 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 650 kg 13% o 100 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1200 kg 66% o 2300 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

13 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 83 mm 3% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 9 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 201 km/h 34 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km 11% o 0.9 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km 18% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.78 l/100 km vs 11.29 l/100 km 5% o 0.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 233 gr/km vs 284 gr/km 22% o 51 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.252 gr/km vs 0.368 gr/km 46% o 0.116 gr/km
Menos nivel de ruido 69.5 dB vs 73 dB 5% o 3.5 dB
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 2355 kg 86% o 1090 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.6 metros vs 11.8 metros 23% o 2.2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1998 cm3 33% o 989 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible multipunto
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4560 mm 5% o 227 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1730 mm 9% o 169 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1295 mm 29% o 531 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2525 mm 9% o 255 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción 245/65 R17 vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)