Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Nissan Pixo?

Exterior

Jeep Commander Nissan Pixo

17 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 11.0 39% o 7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 73 mm 12% o 10mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 79.5 mm 14% o 12.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 68 CV

160 kw. vs 50 kw.

68% o 147 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 90 nM

376 lbs-ft vs 66 lbs-ft

82% o 420 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 14 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 154 km/h 47 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 212 litros vs 129 litros 39% o 83 litros
Más capacidad del maletero máximo 1028 litros vs 367 litros 64% o 661 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 35 litros 58% o 48.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1250 kg 57% o 1670 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 400 kg 29% o 165 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 100 kg 87% o 650 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 200 kg 94% o 3300 kg
Más carga máxima sobre el techo 69 kg vs 35 kg 49% o 34 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

9 razones para comprar Nissan Pixo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km 145% o 5.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 142% o 4.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 11.29 l/100 km 146% o 6.7 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 284 gr/km 176% o 181 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 2355 kg 177% o 1505 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 11.8 metros 31% o 2.8 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 996 cm3 67% o 1991 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 3565 mm 26% o 1222 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1845 mm 3% o 54 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1470 mm 19% o 356 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2360 mm 15% o 420 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 155/65 R14
Llanta de refacción 245/65 R17 vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)