Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Nissan QX
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Nissan QX?

Exterior

Jeep Commander Nissan QX

14 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 9.5 47% o 8.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 76 mm 8% o 7mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 73.3 mm 20% o 18.7mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 140 CV

160 kw. vs 103 kw.

35% o 75 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 177 nM

376 lbs-ft vs 130 lbs-ft

65% o 333 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 11.3 seg. 2.3 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.929 gr/km 8345% o 0.918 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 70 litros 16% o 13.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 2005 kg 31% o 915 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 700 kg 7% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Nissan QX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.28 l/100 km vs 9.01 l/100 km 9% o 0.73 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km 15% o 1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.03 l/100 km vs 11.29 l/100 km 2% o 0.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 235 gr/km vs 284 gr/km 21% o 49 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.318 gr/km vs 0.368 gr/km 16% o 0.05 gr/km
Menos nivel de ruido 69.7 dB vs 73 dB 5% o 3.3 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 640 kg vs 565 kg 12% o 75 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 2355 kg 73% o 990 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.8 metros 11% o 1.2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Nissan QX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6400 RPM 38% o 2400 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1995 cm3 33% o 992 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4770 mm 0% o 17 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1770 mm 7% o 129 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1415 mm 23% o 411 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2700 mm 3% o 80 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 195/65 R15
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)