Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Peugeot 106
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Peugeot 106?

Exterior

Jeep Commander Peugeot 106

16 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 72 mm 13% o 11mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 69 mm 25% o 23mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

215 CV vs 60 CV

160 kw. vs 44.1 kw.

72% o 155 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 70.5 nM

86% o 439.5 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 14.9 seg. 5.9 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 163 km/h 38 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.582 gr/km 5191% o 0.571 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 45 litros 46% o 38.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1295 kg 56% o 1625 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 480 kg 15% o 85 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 400 kg 47% o 350 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 650 kg 81% o 2850 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

10 razones para comprar Peugeot 106

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km 77% o 3.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 84% o 3.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km 69% o 4.6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 284 gr/km 96% o 139 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.166 gr/km vs 0.368 gr/km 122% o 0.202 gr/km
Menos nivel de ruido 72.8 dB vs 73 dB 0% o 0.2 dB
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 815 kg vs 2355 kg 189% o 1540 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.8 metros 11% o 1.2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Peugeot 106

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

4000 RPM vs 5.5 RPM

100% o 3994.5 más rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1124 cm3 62% o 1863 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección central combustible
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 3678 mm 23% o 1109 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1594 mm 16% o 305 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1383 mm 24% o 443 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2385 mm 14% o 395 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 165/70 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 165/70 R13T
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 165/70 R13T
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)