Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Skoda Roomster
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Skoda Roomster?

Exterior

Jeep Commander Skoda Roomster

14 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 79.5 mm 4% o 3.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

215 CV vs 70 CV

160 kw. vs 51 kw.

67% o 145 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 155 nM

376 lbs-ft vs 114 lbs-ft

70% o 355 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9 seg. vs 16.5 seg. 7.5 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 158 km/h 43 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.011 gr/km vs 0.056 gr/km 409% o 0.045 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 55 litros 34% o 28.3 litros
Más peso máximo permitido 2920 kg vs 1745 kg 40% o 1175 kg
Más capacidad máxima del cojinete 565 kg vs 515 kg 9% o 50 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 900 kg 74% o 2600 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

15 razones para comprar Skoda Roomster

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 18.0 8% o 1.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 92 mm 4% o 3.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km 103% o 4.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 105% o 3.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 11.29 l/100 km 111% o 5.94 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 284 gr/km 104% o 145 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.22 gr/km vs 0.368 gr/km 67% o 0.148 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 450 litros vs 212 litros 53% o 238 litros
More maximum trunk space 1555 litros vs 1028 litros 34% o 527 litros
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 10 años vs 7 años 30% o 3 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1230 kg vs 2355 kg 91% o 1125 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.8 metros 12% o 1.3 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Skoda Roomster

Motor y cambio
Cilindrada 2987 cm3 vs 1422 cm3 52% o 1565 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 4205 mm 12% o 582 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1684 mm 11% o 215 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1607 mm 12% o 219 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2617 mm 6% o 163 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 195/55 R15
Llanta de refacción 245/65 R17 vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)