Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Commander y Volkswagen Polo
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Commander o Volkswagen Polo?

Exterior

Jeep Commander Volkswagen Polo

6 razones para comprar Jeep Commander

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

215 CV vs 180 CV

160 kw. vs 132 kw.

16% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 250 nM

376 lbs-ft vs 184 lbs-ft

51% o 260 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1028 litros vs 952 litros 7% o 76 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83.3 litros vs 45 litros 46% o 38.3 litros
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

12 razones para comprar Volkswagen Polo

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 9 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 228 km/h vs 201 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.93 l/100 km vs 9.01 l/100 km 83% o 4.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 81% o 3.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 11.29 l/100 km 80% o 5.03 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 284 gr/km 104% o 145 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 280 litros vs 212 litros 24% o 68 litros
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 69 kg 8% o 6 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.8 metros 11% o 1.2 metros

Razones neutrales: Jeep Commander vs. Volkswagen Polo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6200 RPM 35% o 2200 menos rpm.
Cilindrada 2987 cm3 vs 1390 cm3 53% o 1597 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 7 2 menos
Dimensiones
Largo 4787 mm vs 3870 mm 19% o 917 mm más largo
Ancho 1899 mm vs 1682 mm 11% o 217 mm más ancho
Alto 1826 mm vs 1485 mm 19% o 341 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2780 mm vs 2470 mm 11% o 310 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 245/65 R17 vs 215/40 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 245/65 R17 vs 215/40 R17
Llanta de refacción 245/65 R17 vs Compacto
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)