Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Patriot y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Patriot o Mitsubishi FTO?

Exterior

Jeep Patriot Mitsubishi FTO

7 razones para comprar Jeep Patriot

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78.4 mm 3% o 2.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 69 mm 28% o 26.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

310 nM vs 200 nM

229 lbs-ft vs 148 lbs-ft

35% o 110 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2010 kg vs 1200 kg 40% o 810 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 3 años 57% o 4 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 138 CV

147 kw. vs 103 kw.

30% o 59 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 11 seg. 3.7 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 188 km/h 5 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 51.1 litros 15% o 8.9 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10.8 metros 104% o 5.5 metros

Razones neutrales: Jeep Patriot vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1968 cm3 vs 1998 cm3 2% o 30 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4408 mm vs 4365 mm 1% o 43 mm más largo
Ancho 1785 mm vs 1735 mm 3% o 50 mm más ancho
Alto 1667 mm vs 1300 mm 22% o 367 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2635 mm vs 2500 mm 5% o 135 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R17 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R17 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 215/60 R17 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 17" aluminio vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)