Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Wrangler y Mazda CX-7
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Wrangler o Mazda CX-7?

Exterior

Jeep Wrangler Mazda CX-7

8 razones para comprar Jeep Wrangler

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.6 vs 9.5 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 87.5 mm 9% o 8.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Menos emisiones de HC 0.034 gr/km vs 0.043 gr/km 26% o 0.009 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70.4 litros vs 69 litros 2% o 1.4 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1450 kg 28% o 550 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.4 metros vs 11.4 metros 10% o 1 metros

20 razones para comprar Mazda CX-7

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Carrera del pistón más larga 94 mm vs 87 mm 7% o 7 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

260 CV vs 196 CV

191 kw. vs 146 kw.

25% o 64 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 315 nM

280 lbs-ft vs 232 lbs-ft

17% o 65 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8 seg. vs 10.6 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 175 km/h 34 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km 19% o 1.61 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.76 l/100 km vs 7.52 l/100 km 11% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.51 l/100 km vs 14.48 l/100 km 26% o 2.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 243 gr/km vs 280 gr/km 15% o 37 gr/km
Menos nivel de ruido 68.7 dB vs 71 dB 3% o 2.3 dB
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.548 gr/km 188% o 0.358 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 455 litros vs 142 litros 69% o 313 litros
More maximum trunk space 774 litros vs 430 litros 44% o 344 litros
Más peso máximo permitido 2270 kg vs 2268 kg 0% o 2 kg
Más capacidad máxima del cojinete 575 kg vs 253 kg 56% o 322 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1695 kg vs 2015 kg 19% o 320 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Jeep Wrangler vs. Mazda CX-7

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5500 RPM 9% o 500 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 2261 cm3 40% o 1517 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas OHV vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4223 mm vs 4675 mm 10% o 452 mm más corto
Ancho 1873 mm vs 1870 mm 0% o 3 mm más ancho
Alto 1840 mm vs 1645 mm 11% o 195 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2424 mm vs 2750 mm 12% o 326 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/75 R17 vs 235/60 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 245/75 R17 vs 235/60 R18
Llanta de refacción 245/75 R17 vs Compacto
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)